静态成员函数主要为了调用方便，不需要生成对象就能调用。

比如：

class X
{
public:
    void MethodA();
    static void MethodB();
}

这时候就可以直接调用了，X::();

调用前必须生成一个类对象，X x； X。（）;

当函数的行为在所有派生类中保持一致时，可以将函数声明为静态。

静态成员函数基本上做同样的事情：具有命名空间的全局函数。

例如，如果一个数学类定义了一些函数，它可以声明伪静态Math.sin(x)等。

好处有很多，但所有的好处都是基于：它与类的实例无关，只与类有关，并且不需要this指针。

至于可重入问题，还有非静态成员函数。 为什么只问静态函数的可重入性。

例如：

(1) 可以实现某些特殊的设计模式：例如；

（2）由于没有this指针，所以可以将一些系统API回调函数以静态函数的形式封装在类内部。 因为系统API的回调函数通常都是没有this指针的非成员函数（隔离函数）。 例如，您可以在类内部编写线程函数来创建线程。 如果没有静态函数，那么这个回调函数必须定义为全局函数（非静态成员函数指针无法转换为全局函数指针），从而影响OO“封装性”。

(3) 可以封装某些算法，比如数学函数，比如ln、sin、tan等，这些函数不一定属于任何对象，所以感觉从类中调用比较好，比如定义一个数学函数函数类Math，调用Math::sin(3.14); 如果必须使用非静态函数，则必须： Math math; 数学.sin(3.14);

没关系，但我只是不高兴：只是为了一个根本没有状态存储的数学函数，它必须引入对象构造和对象销毁，我当然不高兴。 而现在有了对象，就得仔细定义复制构造函数、复制赋值运算符等，这对于一些纯粹算法的东西来说显然是不合适的。

（4）简而言之，从OOA/OOD的角度来看，所有无需实例化即可具有某种行为的函数都应该设计为静态的。

以上只是一些基本的考虑，并不绝对。 只有一件事是绝对正确的：“静态函数无需实例化即可调用，非静态成员不会也不能被调用或操作。” 考虑到这一点，就可以更容易地决定何时需要它以及何时适合在实际编程中使用它。